Сразу скажу, что ориентировлся я на правила, которые даны на сайте РФП, поэтому, если что и где-то есть более свежая версия, то прошу меня простить.
Насчет явных/неявных очевидных/неочевидных поражений, я прошу разъяснить. Тут уже говорили про это, но просто на турнире в Омске нашей команде давали четыре раза "два-за-одного" за поражение в тубы харнеса. Турнир не был приписан ни к одной из лиг, но в начале объявили о том, что играется по правилам РФП. При этом один из штрафов дали во время игры, игроку, которые получил в тубу, и просто сидел стрелял из-за фигуры без перемещений. Остальные три давали за то, что игрок с поражением в тубу касался баннера. Правила так мне ясность внести и не помогли.
Удаление «два за одного» (выбывает игрок, нарушивший правила, и дополнительно два игрока его команды) происходит при:
- Игру в пораженном состоянии, которая существенно повлияла на ход игры и дала команде нарушителя заметное преимущество;
Я не понимаю чем таким особенным является действие "касание баннера", что считать его действием, которое существенно повлияло на ход игры - ведь баннера может коснуться совершенно любой игрок команды, который, может, ваще не стрелял всю игру.
Удаление «один за одного» (выбывает игрок, нарушивший правило, и дополнительно один игрок его команды) происходит при:
...
- Продолжение игры с неявным поражением, о котором стало известно игроку;
- Прохождение проверки в конце игры, как живого игрока, с очевидным поражением;
....
Тут, мало того, что используются понятия "очевидное поражение" и "неявное поражение", хотя об этом говорили, так еще это, по-моему, как раз тот пункт, который следует применять к игроку, коснувшегося баннера. То есть выходит должно даваться "один за одного" или таки "два за одного"?
Более того, согласно пункту правил:
-14.1.4. Игрок определяется "пораженным"
Оборудование игрока оставлено без присмотра. Игрок оставляет оборудование на территории поля на расстояние более чем в 2 метра от себя, за исключением случаев, когда игрок и упомянутые предметы находятся за одним укрытием (сюда не включаются шомпола, тряпка или использованные (пустые) тубы, выпавшие в ходе перемещения игрока лоудеры (фидеры), харнесы с тубами) ;
Все игроки просто снимают харнесы, кидают их на поляну и убегают от них, после того, как покрасили всю команду противника, но перед тем, как кто-то касается баннера. Что будут делать в этом случае судьи?
Просто четыре "два за одного" моей команде ваще никогда не давали... нам просто "два за одного"-то никогда не давали, а тут... вы поймите правильно только, это не мы такие злостные нарушители, а турнир был в закрытом помещении, стены были узкие, от стрельбы грохот такой, что я элементарно этого щелчка по тубе не слышал, и парни другие тоже, уверен, что не слышали. При этом игрокам, которые идут бункерить, получив кляксу, и, иногда, сносят фланг-то не всегда даже "один за одного" дают. Что тут сильнее влияет на ход игры - то, что ты коснулся баннера или то, что ты покрасил фланг?
С тубами это, конечно, наш косяк, потому что, скорее всего большая часть из этих четырёх удалений было за старые кляксы, которые мы по запаре не успели стереть, потому что играли впятером без замен и пит-команды, но всё-равно с этими тубами неправильно как-то... я их пока не представляю как чувствовать и как осматривать - особенно на индорах, где слышно гораздо хуже... и приравнивать это практически к затиранию или стрельбой с кляксой на линзе - это что-то не слишком равноценно, если судить по степени вины игрока, да и вообще.
Единственное, что придумал, так это в одной из игр перед тем, как коснуться баннера я перевернул харнес на живот, правда, я позже отказался от этой практики, потому что из-за секундного промедления меня успели удалить, но, правда за совершенно другое, а конкретнее за то, что пораженный игрок нашей команды сказал "постреляй перед... *дальше не договорил*" (ну или что-то типа того) из кишки, которая предваряла вход в пит-зону, отсюда у меня вопрос - что считается пит-зоной, а что нет? судья до начала турнира чётко сказал, что из пит-зоны пораженные игроки подсказывать могут.
Плюс ко всему:
5.3.7.Джерси или футболки должны быть полностью заправлены в брюки или харнесы игроков.
Что значит "заправлены в брюки или харнесы"? это означает, что из-под харнеса не должно выглядывать джерси ни сантиметра? дело в том, что судья мне лично сказал убрать десять сантиметров джерси которые торчали снизу харнеса и сказал, что я их могу свесить так, чтобы у меня на животе образовался воздушный мешок... я, конечно, из физики, знаю только школьную программу, но чего-то мне кажется этот воздушный мешок даёт куда более значительное преимущество, чем 10 см торчащие снизу харнеса, если эти 10 см ваще на чего-нибудь хоть влияют.
Еще такая ситуация - счёт два-два, кончается время, раздаётся финальный свисток -у нас находят кляксу, опять же на тубе, дают ван-фор-ван и присуждают очко противоположной команде (правило 60 секунд), а вместо этого могли ли мы все впятером объявить себя пораженными и спокойненко убежать в пит-зону? Противники баннера не касаются, очко не получают, следовательно овертайм играться должен без каких-либо вопросов или нет?
Сообщение отредактировал Егор: 27 Февраль 2011 - 22:18:04